Die Tötung eines Polizisten ist weniger als eine Sachbeschädigung?

Man kann es überhaupt nicht glauben. Diese Auffassung, daß die Tötung eines Polizisten weniger als eine Sachbeschädigung ist und somit straflos ist,  wird vom „Amt für Menschenrechte“ als Rundmail publik gemacht.

Das sogenannte „Amt für Menschenrechte“ spricht den Menschen das Recht auf Leben ab.

Wo sind wir nur hingeraten, daß soviel Haß in einem Amt für Menschenrechte zu finden ist???

Der Freibrief zum Töten kommt vom Amt für Menschenrechte…

Das ist der unmittelbare Beweis, was man vom sogenannten 

Amt für Menschenrechte 

zu halten hat!!!

Niemand hat das Recht, einen Anderen zu töten!

Nur die Schöpfung kann über Leben oder Tod entscheiden

Hat das Amt für Menschenrechte die Lizenz zum Töten???

Für was hält sich dieser Herr Sürmeli & Co. eigentlich?!

Wann werden solche Kaputniks endlich weggesperrt?

Quelle: https://docs.google.com/file/d/0B0oAvzGnWnZ_OTU3M0pIV0Y4elk/edit?usp=sharing

(bitte etwas nach unten scrollen, rot markierte Stelle)

Haben die "Reichsdeutschen" etwa doch Recht?

Anmerkung der Volksbewegung:

Wenn ein studierter Professor ganz öffentlich mitteilt, daß das Deutsche Reich in den Grenzen von 1871 weiterhin existiert und dieser als Jurist und Professor für Staatsrecht als angesehen und seriös bezeichnet wird, wie ist dann diese Aussage zu bewerten?

Haben also die von der BRD so gescholtenen "Reichsdeutschen" doch Recht?

Es kommt alles ans Licht! Wenn das Licht in die Dunkelheit hinausscheint, verliert die Dunkelheit in jedem Fall! Und das ist gut so!

Nur die Lüge bedarf der Stütze durch die Staatsgewalt, die Wahrheit steht von alleine aufrecht...
Benjamin Franklin 

Die Haager Landkriegsordnung (HLKO)

So mancher “Widerstandskämpfer“ nutzt die HLKO für die Argumentation mit Behörden, um die Nichtigkeit der BRD-Gesetze und der BRD-Regierung zu untermauern. Viele wundern und ärgern sich dann darüber, daß sie stets und ständig ignoriert und in die „Rechte Ecke“ geschoben werden und das Gefühl haben, als ob sie gegen eine Wand rennen.

Und genau das tun Sie

Sie rennen gegen Wände, wenn Sie sich auf die HLKO berufen

MIT RECHT!

Haben Sie jemals die HLKO genau studiert? Oder haben Sie nur das nachgeplappert, was Ihnen von angeblich Wichtigen und angeblich Rechtskundigen in den Mund gelegt wurde? Haben Sie jemals das Gesagte hinterfragt?

Nein, haben Sie wahrscheinlich nicht, denn sonst würden Sie sich nicht über Ihren Misserfolg im Kampf gegen die BRD-Behörden und deren Willkür ärgern!

In der HLKO steht alles drin, was deren Unzuständigkeit für unser Land belegt.

Frühwald &Co sagen Ihnen, daß dem nicht so ist?

Dann sollten Sie anfangen, die sog. Reichsregierungen, Neustaaten, selbsternannte Könige & Co zu hinterfragen!

Hier die Fakten:

Am Vorabend des Zweiten Weltkrieges galten die Haager Konventionen von 1907. Das Deutsche Reich war Vertragspartei zu diesen Konventionen. Die meisten Alliierten Mächte waren ebenfalls Vertragsparteien.

Es gibt im Artikel 2 der 4. Haager Konvention von 1907 die sog. si omnes Klausel. D.h. die Konvention gilt nur dann, wenn sich alle Parteien beteiligen. Art. 2 besagt: „Die Bestimmungen der im Artikel 1 angeführten Ordnung sowie des vorliegenden Abkommens finden nur zwischen den Vertragsmächten Anwendung und nur dann, wenn die Kriegsführenden sämtlich Vertragsparteien sind.“

Es gab jedoch noch weitere Staaten, die gegen das Deutsche Reich Krieg geführt haben und Nichtunterzeichner der HLKO waren. Somit gilt die HLKO schon bezugnehmend auf diesen Aspekt als ad absurdum.

Was die Sowjetunion, als eine Hauptkriegsmacht, betrifft, hatte sie sämtliche zaristischen völkerrechtlichen Verträge und somit auch die Haager Konventionen gekündigt und das Genfer Abkommen von 1929 nie ratifiziert.

1992 wurde nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion das neue Russland gegründet.

Zu welchem Zeitpunkt hat das Neue Russland den Beitritt zu HLKO vollzogen?

Zur Gültigkeit von SHAEF-Gesetzen und SMAD-Befehlen wird verwiesen auf Punkt 4 der Kapitulationsurkunde der Wehrmacht. Hier wurde festgehalten, daß nur die Vereinten Nationen weitere Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Deutschen Reich beschließen dürfen.

Die Vereinten Nationen sind nicht gleichzusetzen mit den Alliierten!

Sind somit nicht alle Maßnahmen der Alliierten seit dem 8. Mai 1945 23:01 Uhr schlicht und ergreifend illegal?

Von der Anwendung der Militärgesetzgebung in Bezug auf Deutschland über die Errichtung der Besatzungszonen mit ihren Zonenselbstverwaltungen (BRD und DDR) bis hin zur Ausübung von Ämtern, wie Bundeskanzler, Bundespräsident, das Fällen von Gerichtsurteilen durch bundesdeutsche Richter bis zum Erheben und Eintreiben von Steuern.

Auch die nie rechtskräftig durchgeführte Wiedervereinigung hätte bestenfalls eine Selbstverwaltung für alle vier Zonen geschaffen, jedoch keinen Staat.

Sie kommen also besser an, wenn Sie sich auf die Kapitulationsurkunde der Wehrmacht berufen, als auf die Haager Landkriegsordnung!

Quellen:

-VORTRAG von Professor Dr.iur.et phil. Alfred de Zayas, Genf - Hamburg, den 27. Februar 2004 Staats- und Wirtschaftspolitische Gesellschaft e.v.

-Die Deutsche Kapitulation:

http://www.bundesarchiv.de/oeffentlichkeitsarbeit/bilder_dokumente/00805/index-17.html.de

Der Papst hat sein Gewissen vor Gott geprüft

Und wir dachten schon, daß in der Kirche Hopfen und Malz verloren ist.

Ein Deutscher kann sein Amt des „Heiligen Vaters“ nicht mehr mit seinem Gewissen vereinbaren.

Na, das läßt doch hoffen, daß wir auf dem richtigen Weg sind.

Danke, Papst Benedikt XVI. für diesen Mut!

Der langjährige Kollege und Freund Max Seckler teilte mit, daß der Papst unter manchen Dingen, die das Amt des Papstes mit sich bringt, sehr gelitten habe. Es sei schwer vorstellbar, welche Intrigen es in Rom gebe, mit denen sich der Papst herumschlagen muss.

In seiner Rede bittet der Papst um Verzeihung für seine Fehler

Wer die Mär von einer angeschlagenen Gesundheit nun noch glaubt, der möge selig werden!

Selig sind die Unwissenden, denn sie wissen nicht was sie tun. 

Quelle: http://de.nachrichten.yahoo.com/-papst-benedikt-xvi--vor-r%C3%BCcktritt-105949892.html

Die Bombardierung Dresdens

Eine Weiterleitung von Olaf Thomas Opelt

Sehr geehrte Damen und Herren,

liebe Freunde,

der Zeitzeuge Prof. E.E. Korkisch hat erfreulicherweise eine kurze übersichtliche Ausarbeitung über das Kriegsverbrechen der Bombardierung Dresdens gefertigt. Verbreitung erwünscht, da Zeitungen die Inserierung ablehnen.

Gruß

Memento Dresden

13. bis 15. Februar 1945

Dresden stirbt im vierfachen Bombeninferno

„Wieviel starben, wer kennt die Zahl?

An deinen Wunden sieht man die Qual

Der namenlosen, die hier verbrannt

Im Höllenfeuer aus Menschenhand.“

(Inschrift auf dem Dresdner Heidefriedhof)

Worte von Max Zimmering

Das Gedenken an die unschuldigen Opfer des Bombenterrors in Dresden ist mit Recht zum Symbol für die vielen anderen Angriffe gegen die Zivilbevölkerung geworden. Die Trauer an den Gedenktagen hat sich aber zusehends von stiller Betroffenheit zur Selbst-Anklage gewandelt. Opfer sind jenseits von Schuld auf allen Seiten stets beklagenswert, die eigenen können dabei nicht geringer sein.

Für Nachgeborene ist das Geschehen des 13. bis 15. Februar 1945 – der diabolische Vorgang und seine verheerende Wirkung – nicht wirklich nachvollziehbar und auch nur schwer zu vermitteln.

Luftmarschall Sir Robert Saundby, Stellvertreter und engster Mitarbeiter von Sir Arthur Harris (Bomber-Harris) bekennt: „Dass die Bombardierung Dresdens eine erschütternde Tragödie war, kann niemand leugnen“.

Zwei vernichtende britische Feuersturmangriffe kurz hintereinander, kombiniert mit Brand- und Sprengbomben, auf das zivile Innenstadtgebiet von ca. 15 qkm, verhinderten die Rettungsmöglichkeiten. Zwei weitere amerikanische Angriffe in den darauf folgenden Stunden vollenden die unfassbare, vierfache Vernichtungsorgie.

Kurt Vonnegut jr., amerikanischer Schriftsteller, als Kriegsgefangener Augenzeuge des höllischen Geschehens, im SPIEGEL 6/2005 S.159:

„Die Zerstörung Dresdens war das größte Massaker der europäischen Geschichte“.

Die mit Ostflüchtlingen überfüllte Stadt hinterließ so große Leichenmengen, dass wegen Seuchengefahr und geringster Transportmöglichkeiten Massenverbrennungen schon am ersten Tag an mehreren Stellen der Stadt durchgeführt werden mussten. Dokumentiert findet sich nur die erst ab 21.2.1945 bis 5.3.1945 stattgefundene am Altmarkt. 

Leichenbergungskommandos waren noch bis Juli 1945 für die massenhaft verschütteten Kellertoten eingesetzt.

Die im Dresdner Stadtmuseum noch vor 1989 gesammelten Schmelzen von Materialien mit Schmelzpunkt bis 2000 Grad, weisen zudem auf die nicht mehr registrierbaren, veraschten Menschenopfer des Bombardements hin (Kremierungstemperatur liegt bei 800 Grad).

Von der 2004 eingesetzten Historikerkommission wurden aber nur die noch vorhandenen Dokumente als wissenschaftlich bewertet und Augenzeugen als traumatisiert einseitig abgelehnt.

So wurden aus 275 000 Opfern (Internationales Rotes Kreuz) jetzt als Obergrenze 25.000 Opfer bestimmt.

Dieses politisch korrekte, Opfer verachtende Ergebnis kann nicht allein bei uns Zeitzeugen, sondern auch im In- und Ausland nur noch Abscheu erregen.

allen toten
einschl. der namenlosen brandopfer dresdens

zum gedenken

E.E. Korkisch, ehem. Kruzianer / Kreuzchorschüler, Augenzeuge,

 

Anmerkung der Volksbewegung:

Wieso wird eigentlich das jährliche Gedenken an diese vielen Opfer ausschließlich in die rechte Ecke gedrängt? Wieso wird die eigentliche Geschichte zur Entstehung der Weltkriege und die damit verbundenen Strippenzieher, die nachweislich nicht von deutschem Boden ausgingen, den Menschen verheimlicht? Warum wird die wahre Geschichte nicht in deutschen Schulen gelehrt? Warum wird den Menschen das Aussprechen der Wahrheit immer noch verboten? Warum weigern sich die Menschen, die Wahrheit, wenn sie diese dann doch als Wahrheit erkannt haben, einzufordern?

Wir fordern das Aussprechen der Wahrheit

von den Medien!

Wir fordern das Lehren der Wahrheit

in deutschen Schulen!

Wir fordern, daß die Menschen die Wahrheit nicht mehr ignorieren!